NadaSei;c-58313

Judas;c-58310
Sim, Criaturo. Você é mentiroso.
Dizer a verdade sobre o produto não é o difamar. Ainda mais quando o que está sendo dito é a conclusão do PRÓPRIO FABRICANTE como o @Nadasei acabou de dizer e você cuidou de não incluir na citação acima porque você MENTE quando está sendo surrado.
Sua burrice não se dá pelo ato de mentir apenas mas sim por achar que vai funcionar mesmo sendo tão pueril o método que adota.

O Criaturo segue a rotina dele de sempre.
Depois de refutado sai fazendo piadinhas sem graça e atribuindo aos outros o que eles não disseram e também distorcendo ou tirando de contexto o que realmente foi dito.

É aquele apego a mentira do qual eu falei. Para o Criaturo a verdade é uma inimiga a ser derrotada por quaisquer meios necessários.

para com essa pieguice se não daqui a pouco isto aqui se transformará em um CC cuble do cumpadres
primeiro cresça e comece assumir a "Bosta" que voce falou.
se estou criando espantalhos negacionistas prove, com evidencias ou então assuma as bobagens que diz.
o unico dono da verdade aqui é voce, cientistas , medicos, infectologistas do mundo todo estão recomendando vacinas como prevenção mais eficiente e os dados confirmam isto, somente voce crente fiel da religião Imunidade Natural Dos Últimos Suspiros partidário de um presidente irresponsável isso para falar o minimo esta recomendando vitamina.
E qual real objetivo de toda essa papagaidada negacionista?
Covardia para admitir que errou ao rejeitar assistência preventiva das vacinas contraiu o vírus e agora vai ter que sair correndo chorando para pedir socorro médico em hospitais super lotados.
enquanto esta com saúde nunca diga dessa vacina não beberei jamais, não cuspa no prato que precisará comer um dia!
que coisa feia , heim??????????

CRIATURO;c-58318

NadaSei;c-58313

Judas;c-58310
Sim, Criaturo. Você é mentiroso.
Dizer a verdade sobre o produto não é o difamar. Ainda mais quando o que está sendo dito é a conclusão do PRÓPRIO FABRICANTE como o @Nadasei acabou de dizer e você cuidou de não incluir na citação acima porque você MENTE quando está sendo surrado.
Sua burrice não se dá pelo ato de mentir apenas mas sim por achar que vai funcionar mesmo sendo tão pueril o método que adota.

O Criaturo segue a rotina dele de sempre.
Depois de refutado sai fazendo piadinhas sem graça e atribuindo aos outros o que eles não disseram e também distorcendo ou tirando de contexto o que realmente foi dito.

É aquele apego a mentira do qual eu falei. Para o Criaturo a verdade é uma inimiga a ser derrotada por quaisquer meios necessários.

para com essa pieguice se não daqui a pouco isto aqui se transformará em um CC cuble do cumpadres
primeiro cresça e comece assumir a "Bosta" que voce falou.
se estou criando espantalhos negacionistas prove, com evidencias ou então assuma as bobagens que diz.
o unico dono da verdade aqui é voce, cientistas , medicos, infectologistas do mundo todo estão recomendando vacinas como prevenção mais eficiente e os dados confirmam isto, somente voce crente fiel da religião Imunidade Natural Dos Últimos Suspiros partidário de um presidente irresponsável isso para falar o minimo esta recomendando vitamina.
E qual real objetivo de toda essa papagaidada negacionista?
Covardia para admitir que errou ao rejeitar assistência preventiva das vacinas contraiu o vírus e agora vai ter que sair correndo chorando para pedir socorro médico em hospitais super lotados.
enquanto esta com saúde nunca diga dessa vacina não beberei jamais, não cuspa no prato que precisará comer um dia!
que coisa feia , heim??????????

Basta olhar os seus dois últimos posts falando em Bolsonaro e atirando para tudo quanto é lado.
Vacinas precisam ter NO MÍNIMO 50% de eficácia. Qualquer coisa abaixo disso é uma bosta mesmo e isso é um fato e não um julgamento moral sobre as vacinas que eu preferia que fossem boas.
Mas para os apaixonados pela vacina como você a verdade machuca então precisam defender a porcaria mesmo que para isso tenham que mentir, esconder a verdade, se contradizer e dar chilique falando em Bolsonaro.

Judas;c-58311Olha aí qual era a eficácia da vacina da Pfizer em fevereiro do ano passado. Um monte de gente brigou em posto de saúde pra tomar isso aí e ficar livre do vírus ao invés de tomar de outros laboratórios como Astrazeneca .
https://www.cnnbrasil.com.br/saude/vacina-da-pfizer-apresenta-94-de-eficacia-em-teste-no-mundo-real-em-israel/
Agora o fabricante aparece mostrando a mão amarela e ninguém lembra do que aconteceu.
E ainda aparecem passadores de pano ao invés de aparecer gente cobrando que o produto seja melhorado se quiser continuar a ser vendido para o governo.

melhor apenas 40% de chance de imunização do que 0%
por que ao invés de após ter tomado as 3 doses e ficar criticando a eficiência das vacinas, não ficou só nas vitaminas recomendadas pelo seu guru que nada sabe?
muita conversinha mole para boisolnaro dormir!......zzzzzzzzzzzzzzzzz.........!

O @Criaturo cegado pela propaganda fajuta que ele consome esqueceu de tudo o que se dizia antes, então vamos lembra-lo.
Será que a Globo, o UOL, a Fiocruz e a OMS são bolsonaristas?

Segundo os critérios estabelecidos e recomendados pela OMS e Anvisa essas vacinas nem ao menos poderiam ser tido liberadas devido a baixa eficácia:


Entenda como é medida a eficácia de uma vacina

Duas fases de testes medem a resposta imunológica, e outras duas avaliam a eficácia do imunizante. São aprovadas apenas as vacinas que atinjam uma taxa mínima definida pela OMS e Anvisa

Escrito por Clara Tavares
Publicado: 15 Janeiro 2021

Com o início da vacinação mais próximo, ainda há uma parcela da população com dúvidas sobre a eficácia do imunizante. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Anvisa, a eficácia geral recomendada é de, ao menos, 50%. Isso significa que, para serem liberadas pelas agências reguladoras dos países, as vacinas precisam alcançar esta porcentagem.

A taxa de eficácia geral representa a proporção de redução de casos entre o grupo vacinado, comparado ao não vacinado. Ou seja, se uma vacina possui 90% de eficácia, significa que 90 a cada 100 pessoas vacinadas ficam protegidas contra a doença. As outras 10 poderão adoecer e apresentar sintomas leves.

Os testes acontecem, primeiramente, em animais. Se a vacina tiver bons resultados, começam os testes em humanos, envolvendo quatro fases. As duas primeiras fases medem a resposta imunológica e, a partir da terceira, é medida a eficácia através de um grupo de pessoas que recebe um placebo, e outro que recebe a dose da vacina.

Se o imunizante for seguro e eficaz, haverá mais casos da doença no grupo que recebeu placebo e, idealmente, quase nenhum no grupo vacinado. Cada vez que um voluntário adoece é contado um “evento”.

A partir disso, é preciso de um determinado número de eventos para atingir a estatística adequada para fazer a comparação entre os grupos. Essa diferença entre os números é o indicador de eficácia.

A fase quatro é marcada por uma vigilância contínua, que acontece quando a vacina já foi aprovada para o uso na população. É neste momento que é possível medir sua capacidade real de evitar a doença, fora do ambiente controlado dos laboratórios.

Atualmente, a maioria das vacinas que estão sendo fabricadas no Brasil têm a eficácia de 100% nos casos mais graves e nas internações. Dessa forma, a população que for imunizada e mesmo assim desenvolver a doença, apresentará apenas os sintomas mais leves.

Vacina Oxford-AstraZeneca apresenta 70% de eficácia

De acordo com a coordenadora dos ensaios clínicos da vacina Oxford-AstraZeneca no Brasil, Sue Ann Costa Clemens, a vacina desenvolvida pela universidade apresenta 70% de eficácia já na primeira dose. A segunda dose será dada, inicialmente, após três meses, elevando para mais de 80%.

O intervalo de tempo entre as doses é maior que o esperado inicialmente, e poderá proteger um número de pessoas mais rapidamente. Isso acontece porque, enquanto as primeiras doses estão sendo usadas, a Fiocruz estará produzindo outras complementares.

A tecnologia usada pela Oxford-AstraZeneca é a de vetor viral, que utiliza de um vírus alterado geneticamente para penetrar as células humanas e descarregar as instruções genéticas para produzir proteínas do Sars-CoV-2. Quando percebidas pelo sistema de defesa, o mesmo produz os anticorpos.

Com informações de UOL e O Globo.
https://www.fiotec.fiocruz.br/noticias/outros/7353-entenda-como-e-medida-a-eficacia-de-uma-vacina

CRIATURO;c-58320

Judas;c-58311Olha aí qual era a eficácia da vacina da Pfizer em fevereiro do ano passado. Um monte de gente brigou em posto de saúde pra tomar isso aí e ficar livre do vírus ao invés de tomar de outros laboratórios como Astrazeneca .
https://www.cnnbrasil.com.br/saude/vacina-da-pfizer-apresenta-94-de-eficacia-em-teste-no-mundo-real-em-israel/
Agora o fabricante aparece mostrando a mão amarela e ninguém lembra do que aconteceu.
E ainda aparecem passadores de pano ao invés de aparecer gente cobrando que o produto seja melhorado se quiser continuar a ser vendido para o governo.

melhor apenas 40% de chance de imunização do que 0%
por que ao invés de após ter tomado as 3 doses e ficar criticando a eficiência das vacinas, não ficou só nas vitaminas recomendadas pelo seu guru que nada sabe?
muita conversinha mole para boisolnaro dormir!......zzzzzzzzzzzzzzzzz.........!

40% de imunização significa que de cada 100 pessoas somente 40 ganham alguma proteção enquanto as outras 60 ficam desprotegidas.
Ou seja, a vacina está protegendo menos da metade dos vacinados.

Pior ainda com a coronavac que de 100 só protege 27 e deixa 73 desprotegidos.

A PROTEÇÃO DE AMBAS É INFERIOR A RECOMENDADA PELA OMS E PELA ANVISA.
Isso a tua propaganda fajuta não divulga.

E isso explica a razão da maioria dos mortos e hospitalizados em números absolutos ser de pessoas VACINADAS!

Fiocruz
Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Anvisa, a eficácia geral recomendada é de, ao menos, 50%. Isso significa que, para serem liberadas pelas agências reguladoras dos países, as vacinas precisam alcançar esta porcentagem.

Mas o @Criaturo quer vacinação compulsória com vacinas que pelos critérios da OMS e Anvisa nem ao menos deveriam ter sido liberadas.

Entenda uma coisa que vem sido dita para você desde o inicio dessa discussão @Criaturo. Essas vacinas NÃO SÃO PANACEIA!
Se eu corro pouquíssimo risco com o vírus e essas vacinas só me dão uma chance de 27% de ter proteção, contra 73% de chance de não ter proteção com elas, enquanto ao mesmo tempo elas tem um RISCO INDETERMINADO, sou EU quem tenho o direito de ESCOLHER se tomo elas ou não.
Não é você nem o governo quem ficam a cargo disso porque você é mal informado e o governo toma decisões com base EM POLÍTICA E NÃO EM CIÊNCIA.

Não adianta dar chilique contra os fatos. Essas vacinas não são o milagre que você achou que elas eram porque a mídia mentiu pra você sobre isso e você como um cordeirinho acreditou cegamente.

NadaSei;c-58324
Se eu corro pouquíssimo risco com o vírus e essas vacinas só me dão uma chance de 27% de ter proteção.

[color=red]As vacinas oferecem 80% de proteção contra quadros graves, a razão das mortes terem caído de 3.000 por dia para menos de 300 antes da Ômicron.

Elas definitivamente não são a panaceia que alguns venderam mas não são tão ruins como você descreve.

Contra a Ômicron, o risco de morte entre os vacinados com duas doses é 5 vezes menor que não vacinados e os vacinados com a dose de reforço é 25 vezes menor, o problema das vacinas não é a falta de efetividade mas o tempo que a proteção permanece.

Não sou mentiroso compulsivo, mas também não sou um São Criaturo de vez em quando minto ou omito a verdade, ou digo meias verdades.?

nadasei
Todos ja percebemos isso.

ótimo espero que tal perspicácia seja equipada com espelho

Se afirma que o médico do hospital Emilio Ribas está divulgando fake news no Fantástico, com qual objetivo?

NadaSei
Ele esta dizendo o que é politicamente correto dizer, porque a midia, os políticos a esquerda e a parte histérica da população querem ouvir dele o slogan de que as vacinas salvam vidas e que você só vai morrer se não for vacinado.

As pessoas assustadas QUEREM A MENTIRA CONFORTÁVEL e ele provavelmente acha que esta ajudando se der a mentira confortável.

Além disso ele pode considerar isso uma mentira "nobre" que pode ajudar a salvar algumas vidas, o que é um erro de raciocínio e mantem as pessoas desinformadas. Seria melhor dizer a realidade e mandar tomar vitamina D e Zinco.

inacreditável o mundo todo afirmando que Vacinas salvaram vidas dirimiram o numero de mortes, de internações ajudaram a controlar a pandemia e voce segue INSISTINDO NEGANDO.
como uma ovelha fiel bolsonazista.
A essas altura do campeonato se alguem me recomendasse como prevenção contra covid vitaminas ao invés de vacinas eu mandaria ele tomar um supositório de zinco de 20cm um por dia no máximo, para não acabar ficando viciado!
Se bem que isto acontecer seria um bela maneira de comprovar que bolsonaro tinha razão que alguns remédios contra covid podem mesmo acabar transformando heteros em homossexuais.

NadaSei O fato é que ele mesmo assume que 14% dos internados são os que tomaram 3 doses ainda que somente 20% da população tenha tomado 3 doses, o que mostra que o número de mortos com 3 doses é bem grande e próximo dos 20%. O resto dos 86% são os que tomaram até 2 doses de vacina.

naturalmente sendo minoria pessoas negacionistas da vacina elas estão em menor numero em todas as situações se comparadas com a maioria que tomaram a a vacinas.
Falar até bolsonaro fala, quero ver numeros computados oficialmente sem partidarismos ideológico.

NadaSei

O que desinforma e mata é a mentira.
Tem mães vacinando filhos que já tem imunidade natural porque já tiveram a doença, mas estão vacinando as crianças achando que isso vai dar proteção extra.
Você e o resto dos lobistas de vacina vão ter as mortes de algumas dessas crianças por reações da vacina na consciência de vocês?

Vão ter na consciência as mortes dos que se julgam protegidos, ainda que a melhor das vacinas só de 41% de proteção e a coronavac só 27% de proteção, sendo que se estivessem melhor informados poderiam se proteger com vitamina D e Zinco?

Falta de vacinas mata , ignorância, orgulho, tambem podem matar
Se a crença nas vacinas podem matar, a crença na imunidade natural dos últimos suspiros podem matar muito mais, fato comprovado por dados reais.
baseado em quais conhecimentos cientificos pode fazer tal afirmação? Nos seus ou de outros cientista igualmente bem informados?

NadaSei
Dizer a verdade sobre um produto não é difamação.

e sobre uma prostituta ?

NadaSei
Você é lobista das mega corporações capitalistas que produzem vacina?
Passou a ser crente em mega corporações que vivem do lucro?

finalmente voce conseguiu me pegar, parabéns pela brilhante perspicácia, serei obrigado a confessar porque defendo vacinas com tanto entusiasmo claro fiquei muito rico com elas, na verdade sou um representante multinacional dos maiores laboratórios do mundo, sou eu o cabeça por de traz de todas conspirações nas vendas ao governo , não importa de quem importam sempre serei eu o fornecedor intermediário...muahaaaaaaaaaaaaaaaaa! (in memorium cientista)
se os bandidecos que estiverem lendo isto ousarem pensar em me extorquir mediante sequestro, cairão nas garras do garra, rota, civil, choque, policia federal , FBI perigo caírem até nas mãos da inteligência russa KGB, aqui comigo sem chance manés! Tão me achando com cara de mexicanos!

NadaSei
E aqui esta o problema dessa guerra contra a verdade, você não sabe que FOI A FABRICANTE PFIZER QUEM APÓS ESTUDO ANUNCIOU QUE A EFICÁCIA DA VACINA DELES É DE SOMENTE 41% contra mortes e hospitalização da delta e variantes anteriores. Contra ômicron a eficácia é ainda menor.
Esse número foi sonegado a você pelos jornalecos fajutos do Brasil, mas é um numero de um estudo feito e divulgado pelo próprio fabricante.

então que seja 41% de mortes a menos no mundo , acha isto pouco coisa?

prefere continuar negando salvação de milhões de pessoas graças a essa vacinas que voce chamou de bosta?


Mas supondo que seja de 50%, para sua mentalidade espírito de Bolsonaro isto faz dela uma "bosta" de vacina?

NadaSei
Sim, seria mediocre já que uma vacina que funciona igual a jogar uma moeda e torcer para dar "cara" ao invés de "coroa" é o mínimo que se aceita de uma vacina.

Mas isso seria melhor do que estar abaixo dos 50% como é o caso hoje...

melhor 50% de chance do que 0%

NadaSei

Elas estão perdendo força porque são produtos experimentais feitos as pressas e lançados sem testes adequados.
Você e o resto dos lobistas de vacina acham que o povo e até crianças devem ser OBRIGADOS A SERVIR DE COBAIAS das grandes corporações farmacêuticas, que testam essas porcarias feitas as pressas enquando LUCRAM BILHÕES.

Eu por outro lado acho que os adultos devem ser livres para, sendo bem informados sobre a baixa qualidade e eficácia desses produtos, fazer o próprio balanço de custo e benefício para decidir por si próprio se tomam ou não essas vacinas.

então prefere continuar NEGANDO que esta "porcarias de bostas" ja salvaram milhões de vidas?
E de novo fazendo apologia a libertinagem irresponsável?
tambem acho que pessoas segundo suas crenças ou compradas de afins ,devam ter liberdade para poderem rejeitar assistencia medica preventiva assumindo a responsabilidade pela própria morte caso peguem o virus e necessitem de assistência medica de urgências quando não houverem leitos disponíveis.
Até o fundador da religião IMUNIDADE NATURAL DOS ULTIMOS SUSPIROS o pasto bolsodoido concorda comigo que a pessoa tem o direito de não se vacinar e cada um assuma as responsabilidade pelas consequências dos seus atos, tal Qi?

NadaSei;c-58324Entenda uma coisa que vem sido dita para você desde o inicio dessa discussão @Criaturo. Essas vacinas NÃO SÃO PANACEIA!
Se eu corro pouquíssimo risco com o vírus e essas vacinas só me dão uma chance de 27% de ter proteção, contra 73% de chance de não ter proteção com elas, enquanto ao mesmo tempo elas tem um RISCO INDETERMINADO, sou EU quem tenho o direito de ESCOLHER se tomo elas ou não.
Não é você nem o governo quem ficam a cargo disso porque você é mal informado e o governo toma decisões com base EM POLÍTICA E NÃO EM CIÊNCIA.

Não adianta dar chilique contra os fatos. Essas vacinas não são o milagre que você achou que elas eram porque a mídia mentiu pra você sobre isso e você como um cordeirinho acreditou cegamente.

deveria ser mais esperto e acreditar nas que afirmam ter maior proteção, depois eu que fico manipulando dados, omitindo informações? e voce pegando a vacina menos eficiente como referencia para parecer um sabio? Desonestidade intelectual não é um dos seus melhores recursos.
Então faça como bolsonaro disse se recuse a ter uma proteção preventiva minima de 50% (malandro né?) ASSUMA o risco de contrair a doença e ter que ser internado com urgência quando não houverem leitos , ali haverá choros e ranger de pulmões
palavra da salvação da imunidade natural dos ultimos suspiros segundo São Criaturos cap 171 vers 01/04