Emmedrado disse: https://www.youtube.com/watch?v=BPoWLxN0hdE

Bem explicadinho para quem não tem paciência de ler um texto detalhado.

Emmedrado;c-9922POR QUE / POR QUÊ / PORQUE OU PORQUÊ? O uso dos porquês é um assunto muito discutido e traz muitas dúvidas. Com a análise a seguir, pretendemos esclarecer o emprego dos porquês para que não haja mais imprecisão a respeito desse assunto.Por queO por que tem dois empregos diferenciados:Quando for a junção da preposição por + pronome interrogativo ou indefinido que, possuirá o significado de “por qual razão” ou “por qual motivo”:Exemplos: Por que você não vai ao cinema? (por qual razão)
http://m.brasilescola.uol.com.br/gramatica/por-que.htm

Eli Vieira no Twitter

O ideal é não se irritar em debates, mas as pessoas não são ideais, elas não são corpos esféricos no vácuo. Você vai se irritar, elas vão se irritar. Pode ser que, a depender da manobra argumentativa desonesta que a pessoa fez, você passe a pensar menos dela. Mas isso é raro.

Um mundo em que ideias são efetivamente discutidas, apesar desse "defeito" humano (só é defeito quando é injustificado se irritar), pede então por outras coisas:
- Que haja vontade de reatar depois, se os envolvidos se valorizam mutuamente. Nem é necessário pedido de desculpas.
- Que tempo seja investido num reexame dos argumentos oferecidos, a depender da importância do assunto.
- Que as partes envolvidas sejam resilientes. Se você é a parte frágil cujos sentimentos são feridos facilmente, você será o primeiro a fechar a cabeça e interditar o debate.
- Que a roda não seja reinventada. Provavelmente outros debateram o assunto no passado, por que não olhar o resultado?
- Também é importante que uma parte não seja absolutamente ogra. Até porque mostras de agressividade verbal são sinais de fragilidade de sustentação de crenças.
Mas eu vou tocar no último ponto mais uma vez, para reforçar a importância da resiliência: ser direto, objetivo, e não perder muito tempo com linguagem fática e bajulações vazias não é sinônimo de ser agressivo. Quem tem interesse genuíno na verdade não vai querer perder tempo.
Pra concluir (por agora), dizer "não se irrite em discussões" é como dizer para um deprimido "não fique triste". No mínimo, não é bom conselho, e possivelmente quem dá esses conselhos não tem experiência em debater nem em ficar deprimido.

Percival;c-50327

Eli Vieira no Twitter

O ideal é não se irritar em debates, mas as pessoas não são ideais, elas não são corpos esféricos no vácuo. Você vai se irritar, elas vão se irritar. Pode ser que, a depender da manobra argumentativa desonesta que a pessoa fez, você passe a pensar menos dela. Mas isso é raro.

Um mundo em que ideias são efetivamente discutidas, apesar desse "defeito" humano (só é defeito quando é injustificado se irritar), pede então por outras coisas:
- Que haja vontade de reatar depois, se os envolvidos se valorizam mutuamente. Nem é necessário pedido de desculpas.
- Que tempo seja investido num reexame dos argumentos oferecidos, a depender da importância do assunto.
- Que as partes envolvidas sejam resilientes. Se você é a parte frágil cujos sentimentos são feridos facilmente, você será o primeiro a fechar a cabeça e interditar o debate.
- Que a roda não seja reinventada. Provavelmente outros debateram o assunto no passado, por que não olhar o resultado?
- Também é importante que uma parte não seja absolutamente ogra. Até porque mostras de agressividade verbal são sinais de fragilidade de sustentação de crenças.
Mas eu vou tocar no último ponto mais uma vez, para reforçar a importância da resiliência: ser direto, objetivo, e não perder muito tempo com linguagem fática e bajulações vazias não é sinônimo de ser agressivo. Quem tem interesse genuíno na verdade não vai querer perder tempo.
Pra concluir (por agora), dizer "não se irrite em discussões" é como dizer para um deprimido "não fique triste". No mínimo, não é bom conselho, e possivelmente quem dá esses conselhos não tem experiência em debater nem em ficar deprimido.

Senhor;c-50328Sem exatamente entrar no mérito da questão mas é impressionante como esse texto ficou parecendo um post do patolino.